Parti Socialiste - Section de Nogent-sur-Marne

Des discours aux actes

5,56% de hausse des loyers sur les 12 derniers mois

C’est ce que les locataires des maisons de retraite (Villemin et les Cèdres) de Nogent-sur-Marne gérées par le CCAS auront le regret de découvrir sur leur prochaine quittance de loyer.

Le Président de la CCAS qui n’est autre que notre maire nous avait pourtant donné le sentiment de choyer plus spécifiquement nos seniors au travers de ses apparitions et déclarations mises en forme dans Nogent Magazine. Et bien, c’était une fois de plus de la communication.

Ses actes, lors du dernier conseil de la CCAS approuvés par sa majorité, n’hésitent pas à appauvrir nos anciens en amputant de nouveau leur pouvoir d’achat de 2,83% soit 5,56% en 12 mois.

Le Parti Socialiste au travers de son administrateur, William GEIB, a essayé d’éveiller la conscience et la sensibilité des autres administrateurs ; sans succès.

Notre administrateur a donc été le seul à voter contre cette hausse injustifiée.

Nous appelons les locataires de ces deux maisons de retraites à exprimer leur désaccord par tout moyen à leur convenance.

Le Parti Socialiste de Nogent-sur-Marne se tient à la disposition des retraités qui éprouveraient des difficultés financières pour étudier avec eux les différentes aides qu’ils peuvent demander.

N’hésitez pas à nous contacter :
Tel :01.48.71.41.15
Email : [email protected]
Permanence : rue de Chanzy, au Gymnase, tous les samedis matin sur rendez-vous

  Le groupe « Progrès et Solidarité pour Nogent

Pôle RER A, un projet téléguidé, loin des attentes des Nogentais

Première étape 

Au départ, un projet fédérateur : supprimer le parking d’intérêt régional qui défigure les abords de la place Leclerc et l’entrée de la ville de Nogent. On en profitera pour réhabiliter la place et insérer un projet commercial, des logements (dont une partie de logements sociaux) et un équipement public, le tout en améliorant la vue et l’accès sur le pavillon Baltard. De surcroît, le projet engendrera des recettes fiscales (taxe professionnelle).

Un appel d’offres est lancé, sans cahier des charges précis, auprès de plusieurs grands du BTP. Le tout coordonné par un cabinet extérieur, à la main du maire.

 

Deuxième étape

Un jury de sélection est nommé par le maire, auquel on rajoute à la dernière minute deux membres de l’opposition municipale.

Les projets sont présentés. Première évidence : sur dix appels, seules trois entreprises ont répondu présent. Sur les trois, une seule satisfait aux grandes lignes souhaitées (projet attractif, logement, équipement public, coût financier neutre pour la ville, bureaux et commerces). Cerise sur le « gâteau », elle propose de transférer son siège social dans ces nouveaux locaux.

Le vote est bouclé d’avance. Tous les membres votent  « pour », à l’exception du conseiller municipal de la liste « Progrès et Solidarité pour Nogent » (PS), qui s’abstient. Il estime être devant un non-choix, et considère que l’on doit retourner vers les autres entreprises, dont les projets architecturaux semblent plus orientés vers l’objectif principal d’embellir le quartier, en respectant les équilibres. On doit aussi comprendre les raisons pour lesquelles leurs propositions financières sont si éloignées de celles d’Eiffage. Le Maire s’oppose à ce réexamen, pour des raisons d’urgence, et William Geib n’est pas suivi.

C’est à partir de là que le projet de la ville bascule.
D’un projet pour la ville de Nogent, il devient celui d’Eiffage (la société sélectionnée).

 

Troisième étape

Eiffage, avec le maire et le cabinet extérieur, revoit son projet. Ce dernier fait apparaître :

• des coûts supplémentaires (hasard ou précipitation ?)
• la disparition de l’équipement public
• la suppression d’un certain nombre de m² pour les commerces
• une densification de l’ensemble.

Cela est grave, car tous les paramètres qui avaient amené le jury de sélection à prendre sa décision sont devenus caducs, sur le plan des objectifs comme sur le plan financier. En effet, la taxe professionnelle a été entretemps supprimée, et l’on ignore comment sera calculée la taxe de remplacement, sur quelle assiette elle sera basée, quelle collectivité territoriale la percevra (peut-être le département).

Nous nous retrouvons ainsi avec un projet commercial animé par sa propre logique financière et professionnelle : la nécessité de construire 13 500 m² pour les besoins d’Eiffage.

Fini l’embellissement de la place Leclerc et de l’entrée de ville, fini l’équipement public, finis les commerces supplémentaires, fini l’ensoleillement pour les riverains du projet, finies les rentrées fiscales pour la ville.

 

Bienvenue dans le projet « Martin-Eiffage Land » !

 

Dans cette affaire, quel est l’intérêt des Nogentais ? Faut-il approuver ou reprendre le projet d’origine ?

Nous vous appellerons prochainement à exprimer votre opinion, en votant. Elle sera ainsi entendue et transmise au conseil municipal.

 

Le groupe Progrès et Solidarité pour Nogent
William GEIB - Emmanuelle FOUQUET - Michel MASTROJANNI

  

Communiqué de presse

COMITÉ DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT

DU TRONC COMMUN A4/A86 

Le Comité de défense de l’environnement du tronc commun A4 - A86, dont l’activité a été relancée en septembre 2009, a tenu sa première Assemblée Générale dans sa nouvelle organisation le 12 octobre dans les locaux de l’ANAS, sur le quai de Polangis à Joinville-le-Pont.

Les Maires de Nogent-sur-Marne et de Champigny-sur-Marne s’étaient fait excuser.

Le Comité regroupe désormais des associations de défense de l’environnement des communes riveraines. Aux côtés de l’ASEP (l’Association pour la sauvegarde de l’environnement de Polangis), co-fondatrice du comité, sept associations ont rejoint le comité en septembre : l’AdN ( l’Association des Nogentais -Nogent sur Marne), le Groupement de riverains du Quartier du Tremblay (Champigny) et cinq associations joinvillaises : Joinville Rive Droite, Joinvillage, Joinville écologie, l’Association syndicale autorisée des riverains du canal de Polangis (ASA) et le Comité de l’île Fanac.

     

Lire la suite...

     

Un déni de démocratie

Le refus du Maire d’inscrire nos délibérations concernant l’usage de Nogent magazine à l’ordre du jour du Conseil municipal du 12/10/2009 a permis d’entendre publiquement son double langage.

Charles Pasqua aimait à dire les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.

J-P Martin vient d’actualiser le dicton en déclarant lors du conseil municipal les promesses écrites n’engagent que ceux qui les lisent... Le passage du RPR à L’UMP aura permis de renouveler la duplicité.

Nous avons pu de visu hier au soir lors du conseil  constater l’autoritarisme et le cynisme du Maire de Nogent et mieux comprendre les raisons pour lesquels tous les projets initiés par lui même sont dénaturés les uns après les autres.

A l’autoritarisme vient s’ajouter l’amateurisme.

Ses rejets systématiques de toutes les demandes des groupes d’opposition qui représentent 54% des électeurs mettent en péril la démocratie locale.

Il va donc falloir comme nous l’avions prévu, envisager de nouvelles formes d’action . Notre départ du conseil le 12/10/2009 et notre refus de continuer à cautionner ses séances d’auto satisfaction  en est  un exemple. Nous vous en proposerons d’autres.

Le groupe Progrès et solidarité pour Nogent

Deux poids, deux mesures

L’élection municipale de Corbeil-Essonnes, qui vient de se conclure par la très courte (et peut-être contestée) victoire du successeur de Serge Dassault, nous donne l’occasion de revenir, encore une fois, sur le feuilleton de l’inéligibilité à Nogent.

Pourquoi Bruno Piriou, le « tombeur de Dassault » et son adversaire de gauche aux municipales de 2007, celui qui fut l’âme des recours ayant abouti à la nouvelle élection, s’est-il retrouvé lui-même inéligible (décision du Conseil d’Etat du 8 juin dernier, soit quelques semaines avant la décision nogentaise) et donc privé de scrutin ? Tout simplement parce que Bruno Piriou avait omis de déclarer à temps, dans ses comptes légaux, la location d’une salle de réunion qu’il croyait gratuite. Faute vénielle en vérité, en regard du fameux loyer qui valut à Jacques J.P. Martin sa condamnation par le tribunal administratif, puis son blanchiment … par le même Conseil d’Etat. Deux poids, deux mesures, ne peut s’empêcher de penser le citoyen d’honnête constitution.

Mais notre miraculé de la justice, que croyez-vous qu’il fit ? Au lieu de se réjouir discrètement de sa bonne fortune, il s’étale complaisamment dans les premières pages de « son » magazine municipal. En arguant de ses « valeurs », détail assez indécent lorsqu’on découvre les fielleux règlements de comptes dont il émaille ensuite ses propos, avant de déléguer à un quarteron de jeunes élus de sa majorité la poursuite de la curée contre sa minorité de droite (rubrique « libre expression »). Mais entretemps, d’une page à l’autre, le lecteur aura feuilleté l’édifiante galerie de photos du maire, dont les attitudes bonhommes pourraient presque faire croire à sa bonne foi. C’est gros, c’est accablant, mais voilà pourtant les énormes ficelles avec lesquelles on dupe une partie des Nogentais. A nous de continuer à éclairer nos concitoyens sur la réalité politique de leur ville.

      

Michel MASTROJANNI
Conseiller municipal

Résultat de la consultation citoyenne pour La Poste à Nogent

La consultation citoyenne sur la privatisation de La Poste, organisée dans toute la France par le Comité national contre la privatisation de La Poste, qui réunit 62 syndicats, associations et partis politiques, s'est déroulée ce samedi 3 octobre de 9h30 à 13h devant La Poste du Boulevard Gallieni à Nogent.

Cette votation citoyenne pour La Poste, organisée par le Parti Socialiste, le Parti Communiste et les Verts nogentais, a connu un remarquable succès puisqu'en 3h30 de vote, 402 bulletins ont été déposés par les citoyens nogentais, quels que soient leurs opinions politiques,  dans l'unique urne mise à leur disposition.

Le résultat de ce scrutin, qui avait pour but d'envoyer un signal au gouvernement pour demander l'organisation d'un vrai référendum sur la question du changement de statut de La Poste, est à l'image du résultat national : sur les 402 bulletins dépouillés, 386 exprimaient l'avis des votants contre le projet de privatisation (96%) et 15 pour le projet (3,7%), avec un seul bulletin blanc (0,2%).

Philippe Cuyaubère, secrétaire de section du PS de Nogent souligne qu'"au-delà du résultat, nous avons observé un réel rejet de ce projet par l'ensemble de la population, notamment par les personnes âgées".

Les organisateurs tiennent à remercier toutes celles et ceux qui ont participé à cette opération.

Plus d'infos sur www.appelpourlaposte.fr

Votation citoyenne, le samedi 3 octobre 2009

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Alors que la crise économique et financière a montré à quoi pouvait mener la logique du profit, le président de la République, le gouvernement et la direction de La Poste ont décidé de transformer La Poste en société anonyme. Il s’agit de la privatisation programmée de La Poste.

• Chaque fois que l'Etat a effectué ce type d'opération, il a fait entrer des capitaux privés dans le capital, (France Télécom, EDF, GDF….), avec des conséquences immédiates.

C’est la baisse de la qualité de service, les augmentations tarifaires et la priorité à la satisfaction des actionnaires.
Pour préparer le terrain à cette privatisation, les derniers gouvernements et les dirigeants de la Poste ont limité les investissements nécessaires à l'amélioration de la qualité du service postal, orientés vers la satisfaction des usagers.
Ils se sont livrés à une recherche effrénée de réduction des coûts de personnel et de limitation des services pour les secteurs les moins rentables, ceux précisément qui relèvent de l’intérêt général.

• Depuis 2002, plus de 6.200 bureaux de poste ont été fermés et plus de 51.000 emplois supprimés.

La population en est la première victime avec la fermeture de milliers de bureaux de poste, l'espace ment des tournées, l'allongement des files d'attentes et des délais de distribution du courrier, des mandats et recommandés.

• La Directive postale Européenne, n’impose pas la privatisation de La Poste. L’ouverture du marché postal est pourtant un des alibis du gouvernement pour la transformation en Société Anonyme.

Une privatisation de la Poste entraînerait une détérioration encore plus considérable du service aux usagers car c'est la rentabilité immédiate et les impératifs financiers qui prendraient les pas sur l’intérêt général.

•  Ne jouons pas l'avenir du service postal au grand casino de la spéculation boursière. Le résultat est connu d'avance! Ce serait un désastre.

L'avenir du service public postal ne concerne pas seulement les postiers mais toute la population.
C'est la raison pour laquelle à l'initiative des organisations syndicales CFTC, CGT, FO, SUD PTT, un Comité national regroupant plus de 60 organisations a été créé en septembre 2008 avec des associations et partis politiques.
Le Comité national s'est adressé au président de la République pour lui demander d'organiser un référendum sur l'avenir de La Poste comme il en a la possibilité pour que l’ensemble de la population puisse se prononcer sur l’avenir du service public postal.

•  Malgré plusieurs pétitions rassemblant des centaines de milliers de signatures d'élus et d'usagers dans tous les villages, villes et départements de France, le Président Sarkozy a refusé de consulter la population.

Le Comité national a donc décidé d’organiser une consultation nationale sous forme de votation, ouverte à tous, sur tout le territoire français.

C'est pourquoi, face à la menace de privatisation de la Poste, nous vous demandons, le samedi 3 octobre 2009, lors de la votation citoyenne organisée près de chez vous, d'exprimer votre refus en votant massivement NON au projet gouvernemental.

Consultation nationale organisée à l’initiative du comité national contre la privatisation de la Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal :

http://www.appelpourlaposte.fr