Parti Socialiste - Section de Nogent-sur-Marne

Non, l’affaire Marie Curie ne sera pas enterrée

Elle ne le risque d’ailleurs pas, tant le chantier annoncé de la décontamination s’éloigne toujours plus. Encore une promesse de Jacques J.P. Martin non tenue ! En 2001, le maire clamait haut et fort qu’il règlerait dans les meilleurs délais ce problème qui empoisonne Nogent depuis 20 ans … et les riverains comme les anciens élèves de l’école depuis beaucoup plus longtemps. Sept ans après, toujours rien.

 

Irresponsabilité et électoralisme

 

Le bilan du préfet sur cette affaire, publié dans « Nogent le magazine » de septembre dernier, nous en a appris hélas ! un peu plus, et levé un coin du voile sur ce qui peut apparaître comme un détournement de fonds. Au début de l’année prochaine, juste avant les élections, et bien sûr à grands renforts de communication municipale, le maire va inaugurer l’école Léonard de Vinci (pompeusement baptisée « groupe scolaire européen » pour épater quelques Nogentais encore naïfs). Vous saurez maintenant que c’est en partie grâce aux sommes allouées à la décontamination du site Marie Curie, mais détournées de leur objet, que vous aurez droit à cette inauguration en fanfare.

 

Revenons sur l’historique de cette affaire, grâce au bilan du préfet. Au début de la mandature de Jacques J.P. Martin, une subvention de plus de 2 millions d’euros était accordée par l’Etat pour participer à l’assainissement du site. S’y ajoutait une participation du Fonds radium, qui peut s’élever « jusqu’à 50 % du montant des travaux, études comprises ». Dès 2002, au lieu de consacrer dans les meilleurs délais ces crédits au chantier auquel ils étaient destinés, le maire n’a rien trouvé de mieux que de faire réaffecter cette subvention au très coûteux programme de la nouvelle école Léonard de Vinci (9,7 millions d’euros). Il est vrai que les finances communales commençaient déjà à vaciller ...

 

Et puis on a laissé traîner l’affaire … Quatre ans plus tard, en 2006, le coût de la décontamination était enfin estimé : entre 2,2 et 5,9 millions d’euros, selon le scénario retenu (dépollution partielle ou totale). Une année passe encore … En 2007, le prix de cette dépollution est évalué à 7 millions d’euros, soit 1,1 million de plus que le haut de la fourchette annoncé l’année précédente. Curieuse inflation sur un an … La municipalité ne dispose toujours que des 2 millions initiaux, désormais inscrits en dotation communale (c’est bien le moins).

 

C’est en tout cas le beau prétexte pour justifier que la commune, dépassée par la hauteur de telles sommes, souhaite maintenant faire appel à un promoteur, pour participer aux frais de décontamination, en échange bien sûr d’un programme immobilier. Cela est tout simplement scandaleux. Est-ce à des intérêts privés de prendre en charge les frais d’un dossier de santé publique aussi lourd, lequel ne doit relever que de la puissance du même nom ?

 

La santé avant tout

 

Et voilà la façon insidieuse dont on est passé d’un grave problème de santé collective, toujours non réglé depuis 7 ans, à des questions urbanistiques et immobilières, dont on discute aimablement dans les réunions de quartier. Comme si tout avait été résolu depuis les promesses claironnées en 2001. Une fois de plus, c’est la pratique désastreuse des effets d’annonce, qui viennent en remplacement des actes et des missions qu’on accomplit pas.

 

Car c’est d’abord à l’Etat de financer le plus gros de cet assainissement, non à la seule ville de Nogent, qui n’est pas directement responsable des retombées d’une implantation industrielle remontant à un siècle. Encore faut-il utiliser les crédits à leur destination, quand ils ont été mis à disposition. Dans cette affaire, un maire responsable aurait soulevé les montagnes, au besoin avec l’appui de sa population, pour obtenir le maximum des instances nationales, puis employé à leur fin les fonds obtenus, sans perdre de temps.

 

Au lieu de cela, Jacques J.P. Martin a atermoyé, attendu les rapports, avant de dériver vers des projets d’urbanisme qui n’ont rien à voir avec l’urgence de la dépollution. Au demeurant, on s’interroge toujours sur le choix originel, à savoir la construction d’une école sur un site aussi soupçonnable. Aucune nouvelle des résultats de l’enquête épidémiologique entamée après le fermeture de l’école, et pourtant capitale pour apprécier les dégâts éventuels d’une telle implantation. La question reste en suspens, mais le maire, toujours si friand de communication, ne semble pas pressé d’y répondre.

 

Michel MASTROJANNI 

Sarkozy, sa conception de la justice et le dossier UIMM.

Sarkozy a une vision simple et simpliste de la justice : elle doit être sévère avec les auteurs de délits même mineurs (cf la loi sur la récidive et ses peines planchers enlevant une bonne partie de leur pouvoir d'appréciation aux juges). En revanche elle doit être clémente pour le monde des affaires et ses amis. On l'a vu avec ses annonces sur la dépénalisation du droit des affaires faites lors des universités d'été du MEDEF, comme avec sa bienveillance vis-à-vis d'André Santini et de Bernard Laporte : le premier est ministre malgré une mise en examen, le deuxième bénéficie d'une non transmission à la justice d'une instruction pour fraude fiscale.

Mais cela ne s'arrête pas là : d'après 20 minutes.fr, il connaissait depuis 2004 l'existence d'une caisse noire à l'UIMM. Allez lire la suite à l'adresse ci-dessous :
http://www.20minutes.fr/article/196523/France-UIMM-Sarkozy-savait-depuis-2004.php

WILLIAM GEIB TETE DE LISTE

WILLIAM GEIB A ETE ELU A L'UNANIMITE DE NOTRE SECTION TETE DE LISTE POUR LES PROCHAINES  ELECTIONS MUNICIPALES

Très bientôt un site consacré aux municipales va être mis en place.

Ne manquez pas dès maintenant de nous faire connaître en commentaires de cette note vos suggestions pour la campagne et les projets dont vous souhaitez la réalisation à Nogent.

Débat d'orientation budgétaire

Je voudrais d’abord protester pour la date choisie pour la réunion de la commission des finances en pleine période de vacances scolaires, je trouve anormal de fixer une fois de plus une réunion de cette importance à un tel moment.

 

De même la réunion du choix des opérateurs pour le pôle Leclerc s’est tenu le 31 octobre. Nous avons reçu le dossier d’appel à candidatures courant octobre et ni le conseil municipal, ni la commission d’urbanisme n’ont jamais débattu de ce projet. Pour ma part, je m’étais abstenu au dernier conseil, et je pensais qu’il y aurait une discussion approfondie sur le cahier des charges quand il serait disponible. Une fois de plus, il y a un manque flagrant de transparence.

 

Ce débat d’orientation budgétaire me semple plus un débat d’orientation comptable : on y parle de politique fiscale alors que plusieurs fois vous aviez affirmé avec véhémence et irritation qu’il n’était pas question d’aborder la politique fiscale lors du débat du débat d’orientation budgétaire.!

 

J’aurais aimé un bilan et une évaluation de la politique passée après 7 ans de mandature. Il n’y a pas de réflexion sur les associations, sur les freins financiers qui peuvent exister pour l’accès aux services pour une partie de la population. Ce débat aurait pu être l’occasion d’un examen rétrospectif. C’est un rapport d’audit et la Chambre régionale des comptes qui ont fait ce travail très instructif.

 

Il n’y a rien non plus sur le logement social, ni sur la communauté d’agglomération et les convergences et complémentarités qui devraient apparaître. Quid du développement économique ?. Pas un mot non plus sur le Pôle Leclerc.

 

Dans le rapport introductif, vous avez oublié les taux de fiscalité de 2001, pour rappel, l’augmentation en 2002 a été de 17%. En tout état de cause, la ville de Nogent restera avec un haut niveau de fiscalité et des dépenses de fonctionnement supérieures à la moyenne. Un de nos collègues avait d’ailleurs demandé ici qu’un groupe de travail étudie les différences existantes avec notre partenaire dans la communauté d’agglomération.

 

Ce débat d’orientation ne doit donc pas faire oublier le bilan passé avec son cortège de décisions annulées par le tribunal administratif, dont la dernière concerne la tribune réservée à l’opposition dans le magazine de Nogent, ni le bilan fiscal. D’ailleurs, votre majorité municipale actuelle est très divisée puisque deux listes UMP seront présentes, ce qui montre que, ensemble tout n’est pas possible ! Le véritable débat d’orientation se fera avec le renouvellement de cette assemblée dans la concertation, dans la transparence, dans l’écoute des citoyens et dans le respect de la démocratie.

François Tonnellier

Conseiller municipal PS de Nogent sur Marne

Un "billet d'humeur" de Michel Mastrojanni sur les antennes-relais

CHIFFON DE PAPIER

La lamentable affaire des antennes-relais me remet en mémoire la séance du conseil municipal du 19 juin 2002, à laquelle je participais, et au cours de laquelle fut adoptée la fameuse charte de bonne conduite - quel vain intitulé !

Je me rappelle précisément mon échange avec le maire. J’avais émis des réserves sérieuses sur ce projet de texte. Je regrettais principalement l’absence de sanctions, ou de mesures de rétorsion, en cas de manquement de l’opérateur à ses engagements - surtout lorsque celui-ci s’appelle Bouygues - et soutenais que la charte en l’état resterait un « chiffon de papier ». M. Martin s’en est pris vivement à ma position, me reprochant ma culture d’encadrement « socialiste », alors que lui-même se situait délibérément dans le camp de la liberté et de la confiance envers ses partenaires. On en mesure aujourd’hui le résultat.

Bien sûr, mon intervention fut soigneusement gommée du compte-rendu de cette séance, comme c’était souvent le cas à l’époque. Et la charte gît aujourd’hui misérablement, telle une boulette de papier au fond d’une corbeille.

Michel MASTROJANNI

Budget préélectoral et transparence.

Cette tribune est la dernière à paraître avant les élections municipales. La tribune de mai n’a pas été publiée  : selon la mairie, elle n’a pas été censurée, mais perdue (sic), ou égarée (sic)…

Avant les élections, le Maire annonce un cadeau fiscal, et a présenté le budget en reprenant le refrain du passif (alors que la majorité est aux affaires depuis six ans !). L’équilibre est obtenu par une reprise sur provisions de 1,5 million d’euros. L’augmentation de la pression fiscale a donc bien servi à constituer une « cagnotte ». La chambre régionale des comptes avait d’ailleurs souligné que « la commune a mobilisé des ressources sans réel emploi au cours de l’année 2004 ». Mais comment fera-t-on l’an prochain ?

Une autre illustration du manque de transparence est la décision du tribunal de Melun d’annuler les délibérations des budgets primitifs 2004 et 2005. Ce jugement est accablant pour la majorité municipale : « en refusant de communiquer aux conseillers municipaux qui l’avaient demandés les documents du rapport Ernst & Young , le maire de la commune de Nogent sur Marne n’a pas permis aux membres du conseil municipal d’être suffisamment informés avant les votes », car le rapport contenait « des informations déterminantes pour la bonne compréhension des enjeux financiers auxquels la commune de Nogent sur Marne était confrontée ». Le Maire a donc masqué aux nogentais les véritables raisons de la progression des impôts de 25 %.

La prochaine baisse des impôts (6% en valeur réelle) ne peut faire oublier le bilan passé, les dérapages de gestion soulignés par deux rapports très sévères constatant que les contentieux n’étaient pas la cause principale des augmentations d’impôts. Les impôts des nogentais restent en 2007 de 35% supérieurs à ceux du Perreux, commune à laquelle nous sommes associés dans la communauté d’agglomération. Quant aux dépenses de fonctionnement par habitant elles sont de 1223 € à Nogent contre 840 € au Perreux ! Or nos deux communes sont semblables (et les deux maires UMP)… On ne comprend pas ce qui peut expliquer ces différences.

Tout ceci illustre le manque de transparence, le manque de respect de l’opposition : le refus de la démocratie participative dans une majorité municipale profondément divisée. A moins d ‘apprécier les montagnes russes fiscales, il faudra aux électeurs se souvenir de tout cela au moment des prochaines élections.

François Tonnellier (conseiller municipal de Nogent sur Marne)
                                                                         

Un budget préélectoral

Les élections municipales approchant, il est de bon ton pour la mairie d’annoncer un cadeau fiscal après une évolution très mouvementée. Le Maire a présenté son nouveau budget en reprenant l’éternel refrain du passif (refrain un peu usé puisque la majorité est aux affaires depuis six ans !). On s’étonne même que la présidence de Mitterrand ne soit pas invoquée comme responsable du bilan !

 

L’équilibre du budget est obtenu par une reprise sur provisions de 1,5 million d’euros. Ce qui confirme que l’augmentation de la pression fiscale a servi à constituer une « cagnotte ». La chambre régionale des comptes avait d’ailleurs souligné que « la commune a mobilisé des ressources sans réel emploi au cours de l’année 2004 ».

 

Cette ressource supplémentaire permet une baisse d’impôts. Mais la première question à poser sur ce budget primitif 2007 est celle du futur : comment maintenir les équilibres l’an prochain ? Le Maire n’a apporté aucune réponse à cette question.

 

La baisse des impôts (environ 6% en valeur réelle) ne peut faire oublier aux Nogentais le bilan passé, les augmentations de 17 % en 2002 puis de 25 % en 2004 et les dérapages de gestion soulignés par deux rapports très sévères qui constataient que les contentieux n’étaient pas la cause principale des augmentations d’impôts. Il faut rappeler que les impôts des Nogentais resteront en 2007 de 35% supérieurs à ceux du Perreux, commune à laquelle nous sommes associés dans la communauté d’agglomération. Quant aux dépenses de fonctionnement par habitant elles sont de 1223 € à Nogent contre 840 € au Perreux ! Or nos deux communes sont très semblables (et les maires ont la même étiquette politique). La comparaison avec les villes de taille comparable (de la même strate) va dans le même sens. On voit très mal ce qui peut expliquer ces différences. Pourquoi Nogent se distingue-t-il ainsi ? C’est la question principale que l’on doit se poser avec ce budget d’annonce préélectoral.

 

François Tonnellier (conseiller municipal PS de Nogent sur Marne)

Chambre régionale des comptes : un rapport sévère.

Le rapport de la chambre régionale des comptes (CRC) a été diffusé à grands frais, sans commentaire de l’opposition, bien que le Maire affirme son souci de «transparence ». Quelques citations confirment la sévérité de l’évaluation.

 

Ainsi : « La chambre invite fortement la commune à éviter de prendre des décisions, comme le non paiement du solde de travaux effectués ou la remise en cause d’une concession, sans avoir auparavant analysé les risques juridiques et financiers auxquels elle peut être confrontée » Cette recommandation est accablante après six ans de mandature ! L’affaire du paiement du marché de travaux s’était posée sous la mandature précédente, mais l’avocat mandaté en 2001 par la nouvelle municipalité ne l’avait pas prévenue des risques encourus !

 

Le « feuilleton » Ernst & Young continue, et les remarques de la CRC ne font qu’obscurcir un dossier très embrouillé : le paiement de la prestation est intervenu quinze mois avant qu’elle ne soit achevée ! Et une nouvelle étude a été confiée à Ernst & Young en 2006 !

 

Enfin la CRC épingle la gestion du personnel et le régime d’utilisation assez laxiste des véhicules de service, et on ne peut que la suivre sur ce point. L’usage de ces véhicules ne peut se justifier que pour le personnel soumis à astreintes.

 

Enfin, le rapport souligne que « la commune a mobilisé des ressources sans réel emploi au cours de l’année 2004 ». Le président de la CRC a ajouté, dans 20 minutes : « Il n'y avait pas lieu de lever l'impôt si tôt. Généralement, on attend d'être condamné ! On peut se demander ce qui se cache derrière. Si c'est un manque de savoir-faire technique, ou une façon d'engranger de la fiscalité pour masquer autre chose ». Une « cagnotte » ? En effet, une baisse de 8 % des impôts est annoncée pour 2007, mais les taux de Nogent resteront malgré tout de 44 % supérieurs à ceux du Perreux. Cette différence dans une communauté d’agglomération est peu explicable…

 

François Tonnellier ( conseiller municipal PS de Nogent sur Marne)

Débat participatif sur l'éducation à Nogent le 29 janvier 2007

Le débat a débuté par deux courtes interventions consacrées au rôle essentiel de tous les adultes dans l’éducation (Catherine Garnier, psychanalyste) et à la définition de ce que peut être une éducation réussie qui, non seulement donne toutes ses chances à chaque enfant, mais est un levier capital pour améliorer la société (Marie Lavin, inspectrice d’académie honoraire). Il a été animé par Martine Lebrun.

1. Problèmes soulevés au cours du débat

Grands Problèmes La numérotation n’est pas hiérarchisée, tous les problèmes listés sont importants et les numéros ne sont là que pour faciliter la lecture synthétique.	Pépites et Témoignages
1. Même dans les établissements d’une ville considérée dite " bourgeoise " comme Nogent il existe de grandes difficultés sociales. Celles-ci sont un frein à l’accès au savoir : - Etat de santé déplorable - Fatigue - Mauvaise alimentation ou sous alimentation.	1. " comment un enfant peut-il travailler à l’école quand la famille s’entasse à 10 dans un F3 ? " " Certains enfants sont dans une telle détresse que s‘ils étaient adultes ils seraient en congé de maladie, or on leur demande de travailler toute la journée " " pour que certains puissent travailler il faudrait déjà leur donner à manger " " comment voir au tableau quand on n’a pas de lunettes ? " " le savoir, il vient quand tout va bien pour l’enfant ".
2. Plus généralement la bonne santé des élèves n’est pas assurée dans le temps scolaire. Pas de suivi médical, pas assez d’infirmières ni de psychologues. Besoin d’infirmières : tentatives de suicide, nombreuses IVG, distribution de la pilule du lendemain. Les parents se sentent seuls avec les problèmes de leurs enfants.
3. Inquiétude et fatigue des parents (notamment d’origine étrangère mais pas seulement) qui ne savent pas comment communiquer avec l’Ecole de façon à faciliter la réussite des enfants. Certains parents ne viennent jamais aux réunions et n’ont aucun contact avec l’école. Cette difficulté de communication s’aggrave au collège puis au lycée.	3. " L’Ecole terrorise certains parents ". " D’autres parents ne savent ce qui se passe à l’Ecole que par leurs enfants et parfois risquent d’être " manipulés " par eux, alors qu’une rencontre entre adultes permettrait de débloquer la situation ". " on n’enseigne malheureusement pas l’Ecole aux parents ". " c’est important de conserver un soutien scolaire extérieur à l’Ecole car elle fait peur ".
4. Ecole " formatée " pour des élèves " normés " plutôt des filles (plus calmes souvent…) et il lui est difficile de prendre en compte les problèmes ou les façons d’être des enfants " qui ne rentrent pas dans le moule ".	4. "Il faudrait peut-être envisager que l'école s'adapte à l'élève et non l'élève à l'école."
5. Difficile insertion dans certains cas des élèves handicapés (quand il n’y a pas de moyens spécifiques, quand il n’y a pas eu de préparation).	5. " le problème ce n’est pas l’intégration d’un enfant reconnu handicapé c’est quand il n’y a pas de nom sur un handicap ou quand les parents ne veulent pas le savoir ".
6. Hausse des troubles psychologiques pas ou mal détectés
7. Crainte d’un " apartheid social " entre établissements de centre ville et de banlieues difficiles.
8. Même crainte entre public et privé
9. Difficulté pour les familles de comprendre les exigences de l’Ecole (programmes)

2. Propositions au cours du débat

Grandes Idées Les numéros correspondent aux problèmes ciblés en 1. Comme il n’y a pas eu de propositions pour tous les problèmes soulevés, certains numéros sont manquants.	Pépites et Témoignages
1. améliorer les conditions de vie.
2. développer les réseaux d’aide (type RASED Réseaux d’Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté dans le primaire). L’enseignement lui-même n’a pas besoin de moyens supplémentaires, mais tout le système de suivi médical et psychologique en a vraiment besoin. Il faut plus de médecins, d’infirmières, de psychologues, d’orthophonistes dans les établissements. Faudrait-il ôter à l’Education Nationale la gestion de ces médecins, infirmières, psychologues pour la confier aux communes ou à des groupements de communes ?	2." externaliser la santé du milieu scolaire "
3. comment " obliger " les parents à dialoguer avec l’Ecole ? Plusieurs propositions : - Une " école des parents ". - Rendre les livrets ou bulletins aux familles et non aux enfants ou par courrier. - Sur le temps scolaire dégager une heure par semaine pour des contacts entre parents et enseignants. - créer un blog d’école. - A l’IUFM former les futurs enseignants à l’entretien avec les parents. - Mettre en place des " soutiens " pour les parents	3. " si les parents ne viennent pas à l’Ecole c’est que celle-ci ne les a pas bien sollicités ". " salle des parents où ils se réunissent quand ils veulent et rencontrent les enseignants. " " l’heure hebdomadaire des parents en primaire " " le café des parents " dans le collège. " que chaque enfant ait un adulte référent ". " quelles que soient leurs origines ou leur milieu tous les parents ont les mêmes droits. " que les parents se saisissent de toutes les possibilités que les textes régissant l’Ecole leur offrent. "
5. L’insertion des handicapés doit se préparer largement en amont : - Financièrement avec des crédits spécifiques (aménagement des salles, couloirs etc). - Psychologiquement, en préparant enseignants, personnels et élèves
8. Privilégier l’enseignement public. Lutter contre les inégalités scolaires	8." Mettez le paquet sur nous, sur l’Ecole de la République ". " Que le cahier des charges du privé soit le même que celui du public ". " Renverser les priorités, donner les moyens
9. Maintenir voire rendre obligatoire la formation continue des enseignants. Insister sur la notion d’équipe d’établissement, d’équipe d’enseignants. Créer des groupes de référence et de débat pour les enseignants (afin qu’ils puissent débattre de problèmes professionnels sans leur hiérarchie) * Envisager de donner plus d’autonomie aux établissements dans la gestion des groupes (faire éclater parfois le groupe " classe ", grands groupes coanimés etc..)	9. " un stage c’est une bouffée d’air " " un bon stage ça donne du ressort pour dix ans ". " la formation continue n’évoque jamais le travail en équipe ".

Le point sur la modernité a été à peine abordé avec la proposition d’ouvrir l'école davantage sur le monde extérieur professionnel, (suggérant de faire venir des personnes extérieures pour préparer les plus grands à l'entretien d'embauche, CV et lettre de motivation). De même sur l’Université on a à peine eu le temps d’évoquer la nécessaire mise en réseau des établissements d’enseignement supérieur et de regretter le peu d’entrées dans les filières universitaires scientifiques.

Conclusion générale : Deux grandes idées :

" Pour que les enfants aillent bien il faut que tous les adultes aillent bien ".

" Maintien du service public d’éducation ".

Monsieur Martin ou l’art du maquillage

Tract diffusé en  novembre 2006

Nogentais, vous venez de payer vos impôts locaux. Leur montant n’a pas baissé. Les parts départementale et régionale, bien qu’elles représentent une fraction minoritaire de l’impôt, ont malheureusement dû augmenter. Conséquence du cynisme de l’Etat-UMP, qui n’a pas compensé financièrement les transferts de charges aux collectivités territoriales, bien obligées de remplir leurs nouvelles obligations - allocation d’autonomie aux personnes âgées, rémunération du personnel technique des lycées et collèges, prise en charge de Rmistes toujours plus nombreux, etc.

La part communale, elle, a baissé bien symboliquement (- 1,87 %). Pure poudre aux yeux, lancée par une municipalité aux abois, qui s’inquiète de l’approche des échéances électorales. C’était déjà le message de la lettre sur le budget, où Jacques J.-P. Martin dressait un bilan particulièrement avantageux de sa gestion financière.

C'est encore celui de son édito dans le dernier "Nogent le magazine" où, sous couvert de "développement durable", il nous fait la liste laborieuse de ses réalisations - un inventaire à la Prévert. En annonçant en plus, pour le printemps prochain, l'une des coûteuses opérations d'autopromotion dont il a le secret, un festival "Durablement Nogent" ... Disons plutôt une sorte de précampagne électorale, aux frais de ses concitoyens.

Une pression fiscale durable

Monsieur Martin se moque vraiment d'eux. Les Nogentais n’ont pas oublié les augmentations particulièrement salées de 2002 (+ 17 %) et de 2004 (+ 25 %). Le record absolu de France, dont Nogent se serait bien passé ! Sur les cinq années de son mandat, la hausse a crevé tous les plafonds (près de 60 % en hausse cumulée). Ainsi une famille qui payait 1000 euros de taxes locales en 2001, doit cette année débourser 1462 euros. Pour comparaison encore : la taxe d’habitation à Nogent est de 23 % supérieure à celle de Joinville, de 44 % à celle de Bry-sur-Marne et de 56 % à celle du Perreux.

Alors se vanter d’une baisse infime après des hausses aussi vertigineuses, c’est croire, bien à tort, que les Nogentais n'ont aucune mémoire.

Une inacceptable gabegie

Et cette énorme ponction fiscale, qui risque de pousser certaines familles à quitter la ville, a quoi a-t-elle servi ?

A construire les logements qui font cruellement défaut aux Nogentais modestes ? La ville reste pourtant dans le peloton de queue des communes qui ne remplissent pas leurs engagements au regard du logement social.

A ouvrir les crèches qu’attendent les jeunes parents venus s’installer à Nogent, souvent chassés de Paris par la flambée immobilière ? A livrer plus tôt la nouvelle école Léonard de Vinci ? A réhabiliter la voirie en mauvais état, comme dans le bas de Nogent ?

Non, elle a servi à boucher les trous de la gestion ruineuse de Monsieur Martin. Dès son arrivée aux affaires, il a multiplié les dépenses, sans les proportionner aux possibilités financières de la ville. Les dépenses de fonctionnement ont explosé, alors que les recettes ne suivaient pas.

Certaines dépenses ont été très excessives, comme l’embauche, l'équipement et l’entretien d’une police municipale trop nombreuse, avec un impact réduit sur la sécurité des Nogentais. Tout comme les recrutements pléthoriques au secrétariat-cabinet du maire, ou dans le service communication de la ville. La communauté d'agglomération avec Le Perreux, qui aurait pu mutualiser certains moyens en faisant faire des économies aux deux communes, a vu au contraire son fonctionnement plomber encore plus le budget municipal.

Les dépenses somptuaires ont défilé, comme la communication du maire, avec toutes ces plaquettes à répétition aux frais du contribuable (mais au fait, combien coûtent aux Nogentais leur conception, leur réalisation et leur diffusion, qui ne ralentissent jamais ?). Pour vanter des opérations souvent creuses, mais qui se transforment automatiquement en lourds effets d'annonce et d'affichage sur le papier glacé de "Nogent le magazine".

Sans compter les dépenses carrément inutiles, voire scandaleuses, comme la cascade des conseils, missions, expertises, études, rapports, commandés pour tout et n'importe quoi. Avec à la clé des versements d'honoraires faramineux et des préconisations sans aucune suite.

Une fuite en avant irresponsable, qui a failli mettre Nogent au bord de la faillite.

Bel exemple de transparence et de démocratie

C'était déjà le constat accablant que faisait le fameux rapport caché d'Ernst & Young, qui lève un coin du voile sur la calamité des finances communales. Commandé par la mairie, cet audit financier est resté longtemps inaccessible. Son diagnostic, sans appel pour les responsables municipaux, a été communiqué au maire au début 2004, mais l’opposition n’en a eu connaissance qu’en … mai 2006. La majorité municipale est elle-même très divisée devant cette situation.

Malheureusement, rien n'a changé depuis deux ans. Le Parti socialiste a beau dénoncer ces dérives, le bateau continue de tanguer dangereusement.

Nogentais, il est temps de réagir, en nous rejoignant nombreux